Breaking stories and in‑depth analysis: up‑to‑the‑minute global news on politics, business, technology, culture, and more—24/7, all in one place.
La Corte Suprema de Justicia de EE.UU. Anuló los aranceles de emergencia impuestos por el expresidente Donald Trump, en una decisión clave que podría reconfigurar la agenda económica y de política exterior de su administración. La votación, con un resultado de 6-3, incluyó tanto a jueces conservadores como liberales, lo que sugiere una ruptura en la dinámica habitual de la Corte, que había apoyado en gran medida las políticas de Trump en el pasado.
Este fallo, que fue anticipado tras los argumentos orales del otoño, representa un desafío significativo para una administración que ha presionado los límites legales en varias ocasiones. La Corte dejó claro que, aunque el presidente tiene cierta autoridad, no puede expandir su poder de manera ilimitada en asuntos arancelarios. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, advirtió que la administración intentó justificar sus aranceles como una “expansión transformadora” de su autoridad, lo que excede lo que la ley permite.
Trump, visiblemente molesto por la decisión, criticó a los jueces en una conferencia de prensa, describiéndolos como una “vergüenza para nuestra nación”. A pesar de la derrota legal, el expresidente afirmó que buscaría mantener los aranceles a través de otros medios legales, lo que podría complicar aún más las relaciones con el Congreso, donde necesitará apoyo para extender las medidas arancelarias.
Contexto del Fallo
Este fallo no solo afecta la política arancelaria de Trump, sino que también podría tener repercusiones significativas en las elecciones de mitad de período que se aproximan. El expresidente ha enfrentado críticas incluso de algunos republicanos por su uso de aranceles, que muchos consideran perjudiciales para la economía. Una encuesta reciente mostró que el 56% de los estadounidenses creen que los aranceles son dañinos, lo que añade presión sobre Trump y su equipo para ajustar su estrategia.
Implicaciones Políticas y Económicas
La decisión de la Corte podría obligar a los legisladores republicanos a votar sobre la extensión de los aranceles justo en un año electoral, una situación que podría ser incómoda para muchos. “El presidente Trump es un negociador muy hábil y deseo que siga logrando ampliar el acceso al mercado”, comentó el senador republicano Chuck Grassley. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses, incluidos un alto porcentaje de demócratas e independientes, se oponen a los aranceles.
Con el fallo, Trump deberá encontrar nuevas formas de implementar sus políticas arancelarias. A pesar de que él sostiene que tiene “excelentes alternativas”, las opciones pueden ser limitadas y complicadas. Anunció que planea implementar un arancel global del 10% bajo la Sección 122 de la ley comercial, aunque estos aranceles solo pueden permanecer vigentes por 150 días sin la aprobación del Congreso.
Próximos Pasos y Litigios Pendientes
La disputa sobre los aranceles de Trump regresará a los tribunales inferiores, donde se deberán abordar las cuestiones de reembolso. La jueza Amy Coney Barrett había anticipado que este proceso podría ser complicado. A pesar de la confusión generada por la Corte, el gobernador de California, Gavin Newsom, ha instado a que los fondos recaudados de manera ilegal sean reembolsados con intereses.
Además, se espera que la batalla legal sobre los aranceles continúe, con muchas empresas, incluyendo Costco, preparándose para reclamar reembolsos si se determina que los aranceles eran ilegales. Sin embargo, este proceso podría llevar meses y crear un “lío” administrativo, como lo destacó Barrett.
En resumen, la decisión de la Corte Suprema representa un punto de inflexión para Trump. A medida que se aproxima su discurso sobre el Estado de la Unión, la presión sobre él para ajustar su enfoque hacia los aranceles y la economía se intensificará. La administración deberá navegar estas aguas complicadas, mientras que los desafíos legales y las presiones políticas continúan en aumento.
Invitamos a nuestros lectores a compartir sus comentarios sobre cómo creen que afectará esta decisión a la política económica de Estados Unidos y qué otros pasos debería tomar la administración Trump en este contexto.
